АктивнаяПЕТИЦИЯ относительно вырубки 172 деревьев на улице Матея Басараба и совершенствования законодательства и системы государственного контроля за вырубкой городских деревьев.
ПЕТИЦИЯ о совершенствовании законодательства и системы государственного контроля за вырубкой городских деревьев
Министру окружающей среды Республики Молдова, г-ну Георгию Хаждер
Уважаемый господин Министр!
При проверке законности вырубки деревьев на территории LT «Matei Basarab» в Кишинёве (ул. Матей Басараб, 14) мной был выявлен ряд системных проблем, требующих изменения законодательства и административных процедур.
08.09.2026 Агентство по охране окружающей среды выдало разрешение № P-10582/2026 на вырубку 172 деревьев (69,47 м³). Основание — фитосанитарное обследование № 976 от 17.08.2026. Однако сама Экоинспекция признала, что только 14 деревьев были больными или опасными, а остальные 158 — здоровые насаждения.
На основании увиденного на месте обращаю Ваше внимание на следующие проблемы:
1. Несоответствие вида вырубки заявленным основаниям Согласно ст. 26 п. 11 Закона № 239/2007 «О лесной растительности», разрешение выдается только на запрашиваемый вид вырубки. В авторизации указана исключительно «tăiere igienică». В реальности же 158 здоровых деревьев сносят под проект спортивной площадки. Экологическое агентство выдает разрешения онлайн, не выезжая на место и не проверяя достоверность данных.
2. Некомпетентность инспекторов Во время инспекции инспекторы не могли определить породы деревьев и составить объективное заключение, спрашивая названия у представителей Spații Verzi — стороны с прямым конфликтом интересов. Инспектор прямо отказался фиксировать в протоколе факты сноса здоровых деревьев.
3. Вырубка за пределами проекта Под снос попали крупные здоровые деревья за пределами территории стадиона и кадастрового плана школы.
4. Конфликт интересов и давление на граждан Представитель Spații Verzi (автор плана вырубки) фактически руководил действиями инспектора, подсказывая ему замеры и формулировки. Против жителей работает организованная группа заинтересованных лиц.
5. Невозможность отмены незаконного акта Ст. 26 п. 13 Закона № 239/2007 позволяет аннулировать разрешительный акт при выявления ложных данных. Однако доказать обман невозможно: Агентство не выезжает на место, а инспекторы отказываются регистрировать снос здоровых деревьев.
6. Отсутствие независимой фитосанитарной экспертизы Инспектор отказался оценивать состояние деревьев, сославшись на некомпетентность, а государственное предприятие ICAS отказалось дать заключение по срубленным деревьям. Законодательство не предусматривает обязательной независимой фиксации состояния деревьев ДО их сноса.
7. Нулевая экономическая оценка экосистемных услуг Здоровое дерево рассматривается чиновниками лишь как объем дров. Молдове необходимо перенять опыт Германии, Франции и Великобритании, где учитывается стоимость экосистемных услуг дерева (очистка воздуха, микроклимат, шумоподавление). Уничтожение здорового дерева должно нести колоссальную финансовую ответственность для застройщика.
ТРЕБОВАНИЯ:
Назначить служебную проверку по разрешению № P-10582/2026 и приостановить снос на ул. Матей Басараб, 14.
Пересмотреть квалификационные требования к инспекторам охраны окружающей среды.
Внести изменения в Закон № 239/2007, сделав обязательной независимую фитосанитарную экспертизу до выдачи разрешений.
Разработать методику экономической оценки экосистемных услуг городских деревьев по примеру стран ЕС.
Владислав Сандуляк, студент экологического факультета, активист платформы orasulverde.md
